
Trao đổi với PV Dân trí sáng 25/9, đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng – Uỷ viên thường trực Uỷ ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội cho biết đã chuyển đơn tố cáo chính danh của công dân tới Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề nghị vào cuộc kiểm tra, xác minh bằng cấp của Bí thư Tỉnh uỷ - Chủ tịch HĐND tỉnh Hải Dương Nguyễn Mạnh Hiển.
Ông Nhưỡng cho biết, đơn thư tố cáo chính danh của người dân Hải Dương cho rằng ông Nguyễn Mạnh Hiển sử dụng bằng cấp của người khác và đã đề bạt, không xử lý người khai man về bằng cấp.
"Sau khi nhận được đơn tố giác của người dân về chuyện này, tôi cũng đã tìm hiểu sơ qua và thấy dư luận trên mạng cũng từng bàn tán về chuyện bằng cấp này nên đã chuyển đơn thư tố cáo đến Uỷ ban Kiểm tra Trung ương để làm rõ theo đúng thẩm quyền"- ông Nhưỡng nói.
Trao đổi với phóng viên Dân trí sáng 25/9, Bí thư Tỉnh ủy Hải Dương Nguyễn Mạnh Hiển cho biết, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đang xác minh thông tin tố cáo nhưng chưa làm việc riêng với cá nhân ông về chuyện này.
Ông Hiển cho biết, trước đây đã có những râm ran, phản ánh nặc danh về chuyện bằng cấp của ông. Ông đã báo lãnh đạo tỉnh Hải Dương và sau đó thấy không có cơ sở nên không cơ quan nào nào ban hành kết luận chính thức.
Ông Hiển khẳng định mình "học hành đàng hoàng" và bằng được cấp đều đúng quy định.
Được biết, vào tháng 10/2015, ông Nguyễn Mạnh Hiển cũng từng bị ông Phan Ngọc Núi - nguyên Phó Ban Nội chính tỉnh Hải Dương tố cáo về việc sử dụng bằng thạc sĩ không hợp pháp. Đó là bằng thạc sĩ có được theo chương trình đào tạo liên kết giữa Đại học Quốc gia Hà Nội và nước ngoài nhưng không được Bộ Giáo dục và Đào tạo công nhận. Sự việc đến nay vẫn gây ra râm ran trong dư luận địa phương này.
Ông Lưu Bình Nhưỡng khẳng định việc ông chuyển đơn thư tố cáo chính danh của công dân tới Uỷ ban Kiểm tra Trung ương được căn cứ theo quy định pháp luật về khiếu nại, tố cáo và chức năng, nhiệm vụ của đại biểu Quốc hội.
Thế Kha

Luật sư: Không hài lòng với đối đáp của VKS
Ngay sau khi VKS dừng phần đối đáp, luật sư Hoàng Huy Được (bảo vệ cho 10 bị cáo) đã xin được tranh luận lại. Ông cho biết có tới năm câu hỏi mình đã nêu ra hôm qua song không được trả lời.
Khi luật sư nêu về Thông tư 02 của Ngân hàng Nhà nước và thắc mắc trước việc Ngân hàng Nhà nước mua OceanBank với giá 0 đồng, thẩm phán Trương Việt Toàn nói: "Tòa nói biết việc Ngân hàng Nhà nước mua tượng trưng với giá 0 đồng và thực tế đã bỏ ra bao nhiêu tiền, nhưng đây là bí mật nhà nước nên không thể công bố". Thẩm phán thông báo, theo báo cáo tài chính ngày 31/12/2016 lỗ lũy kế của Oceanbank hơn 15.000 tỷ đồng.
Luật sư Được vẫn không hài lòng với câu trả lời, tiếp tục cho rằng kết luận giám định của Ngân hàng Nhà nước vẫn không đảm bảo. Ông Được cũng phản bác lại quan điểm của VKS cho rằng luật sư 'tranh luận không văn hóa'.
Theo VnExpress

Ngày 18.9, Quán cơm Nụ Cười 1 (thuộc Quỹ từ thiện Tình Thương, số 6 Cống Quỳnh, Q.1, TP.HCM) đón những vị khách đặc biệt.
Ngoài nguyên Chủ tịch nước Trương Tấn Sang và phu nhân tới thăm và ăn cơm, quán cơm này còn đón ông Đoàn Ngọc Hải, Phó chủ tịch UBND Q.1.
Khi ông Hải có mặt tại quán, hàng người sắp hàng mua phiếu cơm 2.000 đồng/dĩa kéo dài ở trên vỉa hè trước quán. Khi thấy mặt ông Hải, ai cũng tỏ vẻ bất ngờ bởi trước đó ông được ví như "sát thủ" của những hàng quán lấn chiếm vỉa hè, lòng lề đường.
Nhưng trái với lo ngại của mọi người, ông Hải là bạn của một trong mạnh thường quân đang có mặt ở quán. Sau khi giải quyết hết công việc, nghe bạn điện, ông tranh thủ tới quán nằm ở địa bàn mình phụ trách để "thưởng thức" dĩa cơm trị giá 2.000 đồng.
Tới nơi, sau khi chào người bạn và ông Nam Đồng - Chủ nhiệm Quán cơm Nụ Cười, ông Hải móc trong túi tờ 2.000 đồng đi về phía cuối để sắp hàng chờ đến lượt mua phiếu. Thấy cảnh đó, ông Nam Đồng nói với chúng tôi: "Quán này dành cho người nghèo nhưng ai cũng như ai, đến sau thì phải xếp hàng tới lượt mình".
Ông Hải đã gặp và trò chuyện với nguyên Chủ tịch nước Trương Tấn Sang (thứ 2 từ trái qua) và phu nhân (ngoài cùng bên trái). ĐỘC LẬP |
Sau khi nhận phần cơm, ông Hải ngồi với nhóm mạnh thường quân đến ủng hộ quán. Vừa ăn, vị Phó chủ tịch UBND Q.1 tỏ ra khá tâm đắc với mô hình Quán Nụ Cười và trò chuyện với ông Nam Đồng: "Biết quán đã lâu nhưng em bận quá bữa nay mới thu xếp đến thăm quán. Em hứa dịp sau sẽ mời một số người bạn đến ăn và ủng hộ quán. Nếu quán gặp khó khăn, anh cứ kêu em".
Ông Hải cũng đã ủng hộ Quán Nụ Cười 20 triệu đồng.


Theo Tổng cục Hải quan, trung bình giá xuất khẩu dầu thô của Việt Nam sang thị trường các nước 8 tháng đầu năm vào khoảng 408 USD mỗi tấn (khoảng 9,3 triệu đồng). Tuy nhiên, giá bán dầu thô Việt Nam sang Trung Quốc chỉ đạt mức 400 USD mỗi tấn (9,1 triệu đồng).
Luỹ kế 8 tháng đầu năm, Việt Nam xuất khẩu hơn 4,9 triệu tấn dầu thô. Trong đó, riêng xuất sang Trung Quốc là 1,7 triệu tấn (chiếm gần 35% sản lượng) tương đương giá trị 680 triệu USD.
Với mức giá dầu thô xuất sang Trung Quốc rẻ hơn giá xuất khẩu trung bình 200.000 đồng mỗi tấn, việc bán 1,7 triệu tấn dầu thô sang thị trường này trong 8 tháng đầu năm của Việt Nam mất hơn 340 tỷ đồng.
Kỳ Duyên


Tại cuộc họp mới đây của Ủy ban ATGT Quốc gia, Thiếu tướng Trần Thế Quân, Phó cục trưởng Cục Pháp chế và Cải cách hành chính tư pháp (Bộ Công an) chỉ rõ: "Một người vượt đèn đỏ hay lấn làn bị CSGT lập biên bản, nhưng họ không tuân theo mà nhất định đòi CSGT phải chứng minh được hành vi vi phạm của họ.
Nếu trong trường hợp ở đó có camera giám sát giao thông hay có người làm chứng thì việc này sẽ được giải quyết nhanh chóng, còn không sẽ dẫn đến cuộc tranh cãi kéo dài giữa người dân và lực lượng thực thi nhiệm vụ".
Là người trực tiếp tham gia xử lý, Thượng úy Lê Văn Lợi, cán bộ Đội CSGT số 14, Phòng CSGT Công an TP Hà Nội cũng cho biết, có muôn vàn tình huống người đi đường vi phạm nhưng rất khó để lập biên bản, liên quand đến chứng cứ.
"Mới đây, khi tổ công tác của tôi làm nhiệm vụ gần khu vực hồ Linh Đàm - đường Giải Phóng, phát hiện một người đi xe máy không đội mũ bảo hiểm (MBH) nên ra hiệu lệnh dừng xe. Tuy nhiên, khi dắt xe vào chốt, người này lấy MBH đội vào rồi thản nhiên nói: "Tôi có vi phạm đâu?!", đồng thời yêu cầu CSGT cho đi.
Đối với trường hợp vi phạm này, chúng tôi tiếp tục tuyên truyền, giải thích để người vi phạm hiểu. Nếu người vi phạm vẫn cố tình tiếp tục không công nhận lỗi, CSGT sẽ mời người tham gia giao thông trên đường làm chứng và tiến hành lập biên bản. Tuy nhiên, việc này mất khá nhiều thời gian", Thượng úy Lợi nói.
Đặc biệt, việc mời nhân chứng cũng không đơn giản, bởi nếu người vi phạm là đối tượng xăm trổ, ngổ ngáo thì hầu như rất ít người dám đứng ra làm chứng.
Một lỗi vi phạm khác, được một cán bộ Đội CSGT số 3 chia sẻ rất thường gặp khó khăn khi xử lý là lỗi "đi sai làn, phần đường".
Thế nhưng, vừa lập biên bản một trường hợp đi vào phần đường mũi tên rẽ trái nhưng lại đi thẳng. Người vi phạm không công nhận lỗi và kiên quyết cho rằng mình đi vào làn đường đi thẳng.
"Chúng tôi phải đưa ra chứng cứ bằng cách nhờ người vi phạm cùng một lỗi như vậy sau đó đứng ra làm chứng, người này mới chịu ký biên bản", vị cán bộ Đội CSGT số 3 nói.
Chính vì thế, theo Thiếu tướng Trần Thế Quân, với những trường hợp như vậy trong thực tế rất "thiên biến vạn hoá", nên cần cách giải quyết, ứng xử linh hoạt.
Để góp phần giải quyết những bất cập trên, cũng đã có một số đề xuất tăng cường phương tiện, thiết bị kỹ thuật như gắn camera trên mũ CSGT (hiện TP HCM đã thí điểm), nhưng để đồng bộ thì rất khó vì nó đòi hỏi kinh phí rất lớn.
Thế nhưng, việc người vi phạm yêu cầu CSGT cung cấp chứng cứ vi phạm là hoàn toàn hợp lý, theo quy định tại Điều 3 Luật xử lý vi phạm hành chính 2013, trong mọi trường hợp người dân đều có quyền yêu cầu người xử phạt chứng minh rằng mình đã có hành vi vi phạm hành chính.
Việc chứng minh này có thể thông qua các bằng chứng cụ thể như: ảnh chụp, video...Vì thế, CSGT phải áp dụng các biện pháp kĩ thuật như camera, máy đo nồng độ cồn, máy bắn tốc độ và sử dụng nó làm chứng cứ để lập biên bản để xử phạt vi phạm.
Thượng tá Nguyễn Hoàng Diệp, Phó Trưởng phòng Cảnh sát giao thông đường bộ - đường sắt (PC67), Công an TP.HCM từng chỉ rõ: "Người có thẩm quyền xử phạt phải tổ chức phiên giải trình trực tiếp và có trách nhiệm nêu căn cứ pháp lý và tình tiết, chứng cứ liên quan đến hành vi vi phạm hành chính, hình thức xử phạt, biện pháp khắc phục hậu quả dự kiến áp dụng đối với hành vi vi phạm.
Cá nhân, tổ chức vi phạm hành chính, người đại diện hợp pháp của họ có quyền tham gia phiên giải trình và đưa ra ý kiến, chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình".
Sơn Ca (Tổng hợp) Theo Danviet

Đại diện VKS:
Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn lợi dụng chức vụ của mình và lợi thế của PVN là cổ đông chiến lược, yêu sách áp đặt chi lãi ngoài. Bị cáo đã nhận chiếm đoạt số tiền lớn.
Hành vi đó gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho tài sản của Nhà nước, gây hình ảnh xấu của PVN – 1 tập đoàn hàng đầu Việt Nam, gây phẫn nộ trong quần chúng nhân dân.
Trong quá trình điều tra, bị cáo chưa thành khẩn khai báo, quanh co chối tội, nhằm trốn tránh trách nhiệm, thái độ coi thường pháp luật, thách thức pháp luật. Cần xử lý nghiêm khắc, nhằm đảm bảo răn đe phòng chống tội phạm.
Tình tiết giảm nhẹ có nhiều thành tích đóng góp cho ngành Dầu khí, chưa có tiền án, tiền sự nhưng chừng đó là chưa đủ, đề nghị mức án nghiêm khắc với bị cáo Sơn.
Bị cáo Hà Văn Thắm: xuất phát từ động cơ cá nhân, chịu áp lực từ PVN, bị cáo đã thực hiện chủ mưu khởi xướng việc chi lãi ngoài, hành vi của bị cáo rất tinh vi thông qua hoạt động kế toán. Thắm là người giúp sức cho Sơn thực hiện hành vi tham nhũng…. Thắm không thành khẩn khai báo. VKS đề nghị một mức án nghiêm khắc đối với Thắm.
Đối với Nguyễn Minh Thu, bị cáo biết rõ thu phí BSC và chi lãi ngoài là trái pháp luật nhưng vẫn nhận và thực hiện theo chỉ đạo. Trong quá trình Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có thể xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Vì vậy, VKS đã đề nghị mức án với bị cáo Nguyễn Xuân Sơn: hình phạt chung là mức án Tử hình.
Hà Văn Thắm: 19-20 năm tội Cố Ý làm trái, 18-20 năm về vi phạm cho vay, 20 năm tội lạm dụng chức vụ; Chung thân tội tham ô
Hình phạt chung: Chung thân
Nguyễn Minh Thu: 14-15 năm tội Cố ý làm trái, 10-12 năm tội lạm dụng chức vụ
Hình phạt chung: 24-27 năm tù.



Khoảng 14 giờ ngày 11-9, tại trụ sở UBND TP Thái Bình xảy ra vụ nổ súng đặc biệt nghiêm trọng làm bốn người bị thương, một người khác bị bắn sượt qua mang tai phải.
Vào phòng họp bắn người
Thời điểm xảy ra vụ án, UBND TP đang tổ chức cuộc họp nghe báo cáo dự thảo quy chế quy hoạch kiến trúc TP thì tại khu vực Trung tâm Phát triển quỹ đất TP (nằm trong trụ sở UBND TP Thái Bình) liên tiếp phát ra những tiếng nổ lớn. Tiếp cận hiện trường, phát hiện bốn nạn nhân bị thương gồm Vũ Ngọc Dũng, Phó Giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất TP; Bùi Đức Xuân, Vũ Công Cương và Nguyễn Thanh Dương (đều là cán bộ Trung tâm Phát triển quỹ đất TP), người bị bắn sượt tai là bà Phạm Thị Lan Anh.
Đến hơn 16 giờ, nạn nhân Dũng và Dương bị thương rất nặng đã được chuyển lên cấp cứu tại BV Việt-Đức (Hà Nội), hai nạn nhân còn lại đang điều trị tại BV Đa khoa tỉnh Thái Bình. Nguồn tin từ bệnh viện cho biết nạn nhân Vũ Ngọc Dũng bị đạn găm vào hộp sọ, còn nạn nhân Nguyễn Thanh Dương bị đạn găm vào hốc mắt.
Đến 18 giờ cùng ngày, ông Vũ Ngọc Dũng đã chết do vết thương quá nặng
Công an lập tức phong tỏa hiện trường, thực hiện công tác khám nghiệm và truy tìm thủ phạm. Thông tin ban đầu, bốn nạn nhân bị bắn bởi một khẩu súng Colt quay kiểu Trung Quốc, bắn đạn chì. Kẻ gây án được xác định tên là Đặng Ngọc Viết, sinh ngày 15-7-1971, trú tổ 48, phường Kỳ Bá (TP Thái Bình) đã lẩn trốn.
Theo một số nhân chứng, vào thời điểm trên, Đặng Ngọc Viết trong trang phục lịch sự, mang cặp đen đi vào trụ sở UBND TP Thái Bình. Bảo vệ cơ quan đã sơ suất vì nghĩ rằng đối tượng là khách đến liên hệ công tác. Viết đã đi thẳng vào phòng họp và nổ súng.
Một nhân chứng khác cho hay trong cặp của đối tượng còn có một hộp acid vì sáng cùng ngày, Viết cãi nhau với người yêu, khi một phụ nữ đi đường can ngăn, anh ta đã hăm he tạt acid phụ nữ này.
Hung thủ về quê tự sát
Chiều tối 11-9, Chánh Văn phòng UBND TP Thái Bình Nguyễn Hải Trường cho biết công an tỉnh đã huy động lực lượng truy lùng thủ phạm và chính quyền đang tập trung cứu chữa các nạn nhân.
Trong khi đó, tin từ lãnh đạo Công an huyện Kiến Xương, Thái Bình cho biết sau khi gây án, Đặng Ngọc Viết đã về quê tại xã Trà Giang, huyện Kiến Xương, cách nơi gây án hơn 20 km. Tại đây, hung thủ đã ăn cơm chiều cùng gia đình bên nội. Đến khoảng 18 giờ, y đã ra cổng chùa Dục Dương cạnh nhà và tự sát. Xác Đặng Ngọc Viết được người thân phát hiện ngay sau khi chết, không có dấu vết bị tác động bởi ngoại lực, nghi tự sát bằng thuốc độc.
Được biết Đặng Ngọc Viết là đối tượng giang hồ, không nghiện hút nhưng rất đam mê cờ bạc, là kẻ có tiếng trong giới bài bạc, lô đề tại Thái Bình. Gần một năm trước, Viết có liên quan đến một vụ cờ bạc của một đối tượng tên là Vưu Lộc. Khi các đối tượng khác bị bắt, Viết dù không bị khởi tố vẫn lánh vào các tỉnh phía Nam một thời gian và vừa trở về Thái Bình chừng 10 ngày.
Liên quan đến động cơ giết người, cơ quan điều tra hiện vẫn đang làm rõ. Tuy nhiên, có thông tin địa phương đang có dự án mở đường qua khu vực đất nhà Viết. Buổi sáng trước khi gây án, Viết uống cà phê và than phiền với một người bạn là muốn có giá đền bù cao hơn nhưng không được.
THẮNG LỢI
Nguồn PLO

Trao đổi với Tiền Phong, ông Lê Tiến Châu - Hiệu trưởng Trường Đại học Luật Hà Nội kiêm Thứ trưởng Bộ Tư pháp cho biết, tuần trước đã ký quyết định thu hồi bằng cử nhân Luật đối với bà Nguyễn Thị Nga (SN 1976 ở Thái Nguyên)– Thẩm phán TAND TP Thái Nguyên. Theo ông Châu, lý do thu hồi bằng cử nhân Luật của bà Nga là bà này xài bằng tốt nghiệp PTTH giả.
Theo tìm hiểu của PV Tiền Phong, tại kỳ thi tốt nghiệp PTTH diễn ra ngày 3/6/1994, thí sinh Nguyễn Thị Nga học tại Trường PTTH Đồng Hỷ đạt 6 điểm môn Văn, 2 điểm môn Hoá học, 4 điểm môn Toán học và 5,5 điểm môn Nga văn. Tổng điểm thi của thí sinh Nguyễn Thị Nga là 17,5 điểm. "Với kết quả thi này, thí sinh Nga không thể được cấp Bằng tốt nghiệp PTTH".
Được biết, TAND tỉnh Thái Nguyên đã tiến hành xác minh tại Trường PTTH Đồng Hỷ về các nội dung thông tin trên bằng tốt nghiệp (bản sao có công chứng) của bà Nguyễn Thị Nga, đối chiếu với sổ cấp bằng tốt nghiệp phổ thông được lưu giữ tại Trường PTTH Đồng Hỷ. Quá trình xác minh thấy, các thông tin về số hiệu bằng, số vào sổ cấp bằng là của một người khác, không phải của bà Nguyễn Thị Nga".
Hiện Trường Đại học Luật Hà Nội đã gửi văn bản báo cáo Bộ Tư pháp, Bộ GD&ĐT và TAND tỉnh Thái Nguyên để phối hợp xử lý.
MINH ĐỨC




thuoc115.com © 2015 - Designed by Templateism.com, Plugins By MyBloggerLab.com